Le 4 juillet 2014, par la décision n° 005-2014/pp/FPI, le président du Front populaire ivoirien (FPI), a rendu publique la composition de la nouvelle direction du parti à la rose. Une décision qui a fait des mécontents qui n'ont pas hésité à le faire savoir. Alors que son organisation était encore dans la tourmente, Pascal Affi N’Guessan n'a pas hésité à nommer un représentant du FPI à la nouvelle Commission Electorale Indépendante (CEI). Il n'en fallait pas plus pour déclencher le courroux de ses adversaires internes. Ainsi, Affi a-t-il été couvert de tous les péchés d'Israël.
»LIRE AUSSI:FPI / Lida Kouassi dénonce la "traitrise" d’Affi N’Guessan
Plusieurs fois sollicité par votre quotidien préféré, le leader du FPI a toujours voulu réserver la primeur de sa version des faits aux structures de son parti qu'il n'a eu de cesse de rencontrer ces dernières semaines. Aujourd'hui, actualité oblige, au terme de ses échanges avec toutes les instances de son organisation, le président Affi a accepté de nous faire partager ses commentaires et analyses de la situation.
Interview (1ère partie)
Notre Voie : Monsieur le président, le siège provisoire de votre parti a été attaqué et saccagé le lundi 1" septembre dernier, 48 heures seulement après le Comité Central, très houleux du samedi 30 août. Y a-t-il un lien entre ces deux événements ?
Pascal Affi Nguessan : Seule l'enquête de police nous situera et situera l'opinion sur les mobiles et les auteurs de cette barbarie. Pour l'heure, je voudrais condamner avec la dernière énergie cette agression contre un parti politique qui a fait de la transition pacifique à la démocratie, de la non-violence, son credo. Je voudrais adresser ma compassion au député Kouakou Krah, mon chef de cabinet adjoint, qui a échappé à un assassinat, et aux secrétaires du siège qui ont subi de graves violences. Je voudrais rassurer les militantes et les militants du FPI que le siège est toujours ouvert, après les constats de police, et que tout sera mis en œuvre pour qu'il devienne davantage fonctionnel.
N.V :Quels enseignements tirez-vous de ce comité central qui n'a d'ailleurs pas tranché la question de la CEI ?
P.A.N : La passion que suscite la question électorale auprès de nos militants, et la nécessité, en conséquence, de l'aborder avec beaucoup d'ouverture d'esprit et de sens des responsabilités nous interpellent. L'avenir immédiat du pays en dépend.
N.V :Le 4 juillet dernier vous avez pris une décision de réaménagement du secrétariat général. Il s'en est suivi, une crise qui a secoué votre parti. Avec du recul, quelle analyse faites-vous par rapport à l'opportunité de cette décision ?
P.A.N : Cette crise ne peut se comprendre que par rapport au contexte. Sinon, la décision de réaménager une équipe est une décision qui relève habituellement des prérogatives d'un président. Une équipe est au service d'un objectif ; au service d'une mission. Au fil du temps il peut s'avérer nécessaire de procéder à des réaménagements pour tenir compte de l'évolution des choses. C'est ce qui se fait dans toutes les organisations. S'il y a eu cette situation au FPI, c'est parce qu'il y a un contexte particulier que traverse le FPI depuis le 11 avril 2011. Du chaos du 11 avril 2011 émergent et tentent de s'imposer d'autres catégories de légitimité au détriment de celle issue des textes, de la légalité et des valeurs fondatrices du parti: celle issue de « l'histoire récente », de l'actualité du 11 avril ; celle issue de l'histoire du parti ; celle liée aux affinités particulières avec Laurent Gbagbo. Cela explique ces réactions que nous avons enregistrées et qui nous ont obligés à engager un processus de médiation pour trouver un compromis pour nous permettre d'avancer et de créer les conditions de la stabilité définitive du parti.
N.V : Etes-vous satisfaits des résultats de la médiation ?
P.A.N : Globalement satisfait, dans la mesure où le secrétariat général qui sort de la médiation n'est pas totalement différent de ce que j'ai proposé. Les grandes priorités que je m'étais fixées dans la composition de cette nouvelle équipe ont été préservées. Le parti a été ébranlé, mais n'a pas cédé. Cela a été un test positif de solidité. Je pense avoir un appareil qui peut me permettre de préparer les défis futurs avec efficacité.
N.V. : Vous avez été quand même obligés de réintégrer ceux qui avaient été sortis de l'équipe.
P.A.N : C'était la concession à faire au nom de la paix et de la cohésion interne.
N.V : Et pourtant l'opinion, de façon générale, et quasiment toute la presse ont vu dans les conclusions de la médiation une défaite d’Affi…
P.A.N Je ne mène pas un combat personnel ; mais le combat pour le renforcement du FPI en vue des grandes batailles qui nous attendent dont celle de la libération du président Laurent Gbagbo. Si ma « défaite » peut contribuer à cet objectif et au renforcement du FPI, tant mieux.
N.V : Quelle urgence y avait-il concrètement à procéder à ce réaménagement ?
P.A.N : C'est l'urgence de la restauration du FPI, l'urgence de la libération du président Laurent Gbagbo. Il faut savoir qu'il y a beaucoup de nos camarades qui sont encore en prison ; que cela va faire bientôt quatre ans que des camarades sont en exil : qu'il y a eu la confirmation des charges contre le Président Laurent Gbagbo ; qu'on s'achemine vers un procès. Il faut faire vite, ne pas perdre de temps. Ce Secrétariat Général nous dote d'une vice-présidence chargée de coordonner les actions pour la libération du président Gbagbo. Aujourd’hui, il est urgent de faire rapidement le bilan de tout ce que nous avons engagé depuis 2011, en terme d’actions pour la libération du président Gbagbo, afin d’identifier et de mettre en place une stratégie pertinente pour la suite du dossier.
N.V.:Vous parlez de libération du président Gbagbo, pourtant vos adversaires vous accusent de vouloir tourner la page Gbagbo !
P.A.N : Ce sont des messages d'intoxication dont le seul motif réside dans la lutte de positionnement que j'ai évoquée plus haut. Sinon aucun fait ne peut accréditer cette thèse ni avant la crise ni après ma sortie de prison. Au demeurant, je peux dire que la question de la libération du président Gbagbo a connu une intensité supplémentaire avec toutes les tournées que j'ai effectuées à l'intérieur du pays.
 |
| Le président Affi Nguessan lors d'une tournée |
Partout, les populations ont eu l'occasion d'exprimer à haute voix leur attachement à Laurent Gbagbo et ont réclamé sa libération. La question Gbagbo n'avait pas l'ampleur actuelle dans l'opinion. Les films de mes meetings et autres sorties sont là. J'ai demandé qu'une compilation de ces films soit à la disposition de tous ceux qui souhaiteraient en savoir davantage.
N.V : comment expliquez-vous alors ces accusations ?
P. A. N : Stratégie de disqualification, lutte de positionnement, combat de leadership.
N.V. : Le limogeage de personnalités comme Laurent Akoun du poste de secrétaire et le dépouillement du portefeuille de vice-président de Simone Gbagbo ne constituaient-ils pas un gros risque ?
P.A.N : Le problème est de savoir si le FPI a besoin de réformes ou pas. S'agissant de Simone Gbagbo, c'est moi-même qui l'ai proposée. Elle n'était pas dans le secrétariat général d'avant ma sortie de prison. Je l'ai fait pour donner un message politique. Pour dire que Simone Gbagbo n'est pas en prison à Odiénné uniquement en tant que Simone Gbagbo ou en tant qu'épouse du président Laurent Gbagbo, mais surtout en tant que militante ; en tant que responsable politique du FPI. Elle est donc détenue en tant que prisonnier politique. Voilà le message que je voulais faire passer en l'intégrant dans la direction du parti dès ma sortie de prison. Mais en même temps, j'ai dû affecter ses attributions à deux autres vice-présidents qui les ont assumées par intérim. Quand il a fallu refaire le secrétariat général, j'ai jugé qu'il était plus simple de confier directement les attributions de Simone à d'autres personnes et de la maintenir en tant que vice-présidente, puisqu'elle ne pouvait pas exercer ces responsabilités. Dans la situation actuelle, c'est son statut symbolique de personnalité politique qui est important, et non le contenu du portefeuille. Les camarades ont estimé qu'il fallait mettre un contenu, on l'a fait.
N.V. : Comment avez-vous apprécié la réaction de la Première Dame qui a saisi le comité de contrôle à cet effet ?
P. A. N : Je préfère ne pas m’étendre sur la question puisque la crise est passée.
N. V. : Comme illustration des accusations, vos adversaires évoquent la célébration de la fête de la liberté à Bongouanou où la ville aurait été inondée de vos posters à l’exclusion de ceux du président Gbagbo…
P.A.N : C'est ridicule et affligeant de penser que c'est avec des posters ou des affiches qu'on peut tourner la page Gbagbo. Gbagbo ce n'est même pas une page, c'est un livre. Et ce livre d'actions politiques et de contributions à l'histoire de la Côte d'Ivoire, c'est dans la conscience des Ivoiriens que ces données se trouvent, mais surtout dans le cœur de ceux qui l'ont suivi dans son combat. Ce ne sont pas dix posters disposés, ou même mille, dans un coin perdu de la Côte d'Ivoire qui vont permettre de tourner la page Gbagbo. Au demeurant, je n'étais pas le président du comité d'organisation de la fête de la liberté. Ce que j'ai observé pour ma part, c'est que la fête de la liberté à Bongouanou a été une occasion pour le peuple du FPI, à travers les pancartes venues de toutes les contrées du pays, de témoigner son soutien et son affection au président Gbagbo. Donc Laurent Gbagbo était bel et bien présent à la fête de la liberté de Bongouanou.
 |
| Le Président Affi et Koua Justin lors de la fète de la liberté à Bongouanou |
N.V. : Monsieur le président, il y a aussi cette phrase d'un chef de M'Batto qui vous a prédit un destin présidentiel qui alimente les polémiques.
P.A.N: Les Ivoiriens sont libres d’apprécier les hommes politiques comme ils l’entendent. Je ne vois pas le drame qu’il y a à ce qu’un chef de village prête un destin à X ou Y. en quoi cette opinion peut-elle constituer une menace pour l’image de Gbagbo ? Il ne faut pas être paranoïaque. Gbagbo n’a pas besoin de ça.
N.V : D'aucuns parlent de règlement de compte à Laurent Gbagbo, parce que vous n'auriez pas digéré votre limogeage de la Primature...
P.A.N : Là encore, il n'y a aucun élément qui puisse accréditer cette thèse. Mon départ de la Primature date de 2003. Cela fait plus de dix ans. Au contraire, depuis cette date, je n'ai fait que travailler aux côtés du président Gbagbo. Pour la campagne électorale 2010, il m'a choisi comme son porte-parole. S'il y avait un contentieux, il ne l'aurait pas fait. Avant cela, à tous les moments importants, j'ai été aux côtés du président Gbagbo. Aux négociations d'Accra III. Je l'ai représenté aux négociations d'Accra II. Au plus fort de la crise, c'est moi que le président Gbagbo a choisi pour le représenter à Addis-Abeba pour les conclusions du Panel des chefs d'Etat africains sur la crise postélectorale. Après Addis-Abeba, il m'a envoyé en Afrique du sud pour rencontrer le président Zuma pour avoir l'opinion de l'Afrique du Sud sur l'issue de la crise ; il m'a envoyé en Guinée-Equatoriale auprès du président Obiang Nguema. Ce sont là des actes qui prouvent que mes rapports avec le président Gbagbo étaient des rapports de confiance. C'est ce que je retiens. Tout autre propos n'est que mensonger et diffamatoire.
N. V. : Que la plupart de vos décisions soient peu comprises ou suscitent des mécontentements, n’est-ce pas la preuve que quelque part vous avez péché dans la méthode ?
P.A.N : La mise en place du Secrétariat Général a suscité des réactions diverses et des mécontentements de la part de ceux qui se sont sentis défavorisés ou dévalorisés. L'évolution du parti l'exigeait. Diriger, c'est aussi prendre des risques.
N.V.: Les questions de stratégie et de légitimé ont été à l'ordre du jour du comité central du 30 août.N'était-ce pas une façon de faire le Congrès avant le Congrès ?
P.A.N :Il appartient au comité central de savoir jusqu'où il va dans ce débat. Il est évident que le débat de fond revient au congrès qui doit trancher sur la question de la ligne et peut-être sur les autres questions. La ligne est connue. Elle ne change pas au gré des événements. Nous avons fait le choix de la transition pacifique à la démocratie. Il est peu probable que même le congrès décide d'une autre ligne. Par contre sur la stratégie, je pense que le comité central peut être informé de ce que fait la direction et apprécier cette stratégie ou faire des recommandations par rapport à cette stratégie.
N.V: Pensez-vous que la crise née depuis le 4 juillet est derrière nous ?
P.A.N : Oui, on peut considérer que la crise est derrière nous après la médiation. Maintenant il s'agit de gérer les conclusions qui sont ressorties de cette médiation.
N.V : On a quand même senti une sorte de doublon avec le rapport du comité de contrôle qui vous accable. Peut-on savoir les relations que vous avez eues avec cette instance pendant la crise ?
P.A.N :Le comité de contrôle a été associé à toutes les étapes de la médiation. Il a donné son accord à ce que la crise soit gérée dans ce cadre de conciliation. Donc, nous avions les quatre acteurs : les pétitionnaires, le comité de contrôle, la médiation et le président du parti. Nous avons tous accepté qu'étant donné la tournure que les événements avaient prise et les initiatives qui sont venues spontanément d'un certain nombre de personnalités de la société civile ou même du parti, que cette question soit examinée dans ce cadre de recherche de consensus plutôt que sur la base des textes. Et c'est ce que nous avons tous admis et que nous avons accompagné.
N.V : Il y a quand même eu un rapport du comité de contrôle...
P.A.N : On aurait pu faire l'économie de ce rapport étant donné que la question avait été réglée par la médiation. Personnellement, je ne me suis pas prononcé là-dessus pour ne pas relancer le débat sur la crise. Au demeurant, j’observe que ce même comité de contrôle avait adressé au président du parti ses vives félicitations lors de la dernière convention du parti.
N.V : Vous dites que la crise est derrière alors que ce n'est pas exactement le sentiment qu'on a eu à l'occasion du Comité central du 14 août où l'un des acquis de la médiation a failli être remis en cause...
P.A.N : C'est aussi cela la vie démocratique à l'intérieur du Fpi. Ce n'est pas parce qu'il y a la médiation qui est un organe non statutaire que les militants sont obligés de s'incliner. Avant de l'adopter, ils ont quand même tenu à faire connaitre leur opinion. Y compris sur le contenu de la médiation et c'est leur droit. Ce qui est important c'est qu'en fin de compte, ils ont endossé l'ensemble des conclusions de la médiation.
N.V : Monsieur le président, avez-vous déjà envisagé de démissionner ?
P.A.N : Non ! Je ne peux pas envisager cela dans la mesure où une crise est une situation qui arrive dans toutes les organisations et qu'on peut même considérer comme une opportunité pour réajuster les structures et le fonctionnement de l'organisation. Moi, j'ai une attitude positive vis-à-vis de ce qui se produit pour voir quelles sont les opportunités que ces situations offrent pour améliorer l'existant, pour dynamiser et pour avancer. C'est dans cette logique que je situe la crise.
N.V : Etvous pensez avoir la marge de manœuvre nécessaire pour réaliser ce que vous souhaitez ?
P.A.N : Bien sûr ! Etant donné que l'objectif à court terme, c'est la tenue du congrès, je pense qu’il n’y a pas d’obstacle, particulièrement, en ce qui me concerne pour l'organiser dans les mois à venir. Etant donné que, au-delà de la médiation, l'appareil tel que je le concevais a été renforcé. Je tiens toujours à rappeler que mon objectif, c'était un secrétariat général qui me permette d'avancer et je l'ai eu. C'est avec cet appareil que nous allons organiser la vie du parti et préparer le congrès…
(NB :lire la suite de l’interview jeudi 04 Septembre 2014 sur www.laregionale.com)
Notre Voie/ Interview réalisée par :
Augustin KOUYO
BOGA Sivori
Guillaume GBATO
César ÉBROKIÉ
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire